Mueller se quejó ante Barr por el resumen que presentó sobre su investigación del 'Rusiagate'

El fiscal especial la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 "no se capta en su totalidad el contexto, la naturaleza y la sustancia" de la investigación.

La carta se envió el 27 de marzo, tres días después de que Barr publicara un memo de cuatro páginas con su interpretación sobre la investigación del fiscal especial, asegurando que no había habido colusión entre la campaña de Trump y los rusos en las elecciones de 2016 y que Mueller no había hecho ninguna recomendación sobre si el presidente Donald Trump debería ser acusado por obstrucción de la justicia.

Esta carta, que dio a conocer el diario estadounidense The Washington Post, y una llamada telefónica posterior, ponen de manifiesto los desencuentros entre estos dos viejos amigos con respecto al hecho de investigar al presidente.

Funcionarios del Departamento de Justicia comentaron a CNN sobre la controversia entre ambos, argumentando que Mueller no creía que el resumen de Barr fuese inexacto, pero que su informe tenía más matices sobre el tema de la obstrucción de la justicia, mientras que la posición de Barr fue que, como fiscal general, tenía que proporcionar una decisión sobre ese asunto, que no fue explicitada por Mueller en su informe.

Según los funcionarios, en la llamada que hizo Barr a Mueller tras recibir la carta, el fiscal especial expresó su frustración por la falta de contexto en el resumen de Barr y la cobertura mediática posterior sobre el tema de la obstrucción de la justicia.

Al día siguiente de esta conversación, informó Kerri Kupec, vocera del Departamento de Justicia, citada por Politico, el fiscal general envió una carta al Congreso en la que reiteraba que con su memorándum del 24 de marzo no pretendía hacer un resumen del informe de Mueller, sino básicamente exponer sus principales conclusiones, a la vez que se ofreció a declarar tanto ante el Senado como ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes los días uno y dos de mayo.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ya advirtió a Barr y le exigió que publicara una versión no revisada del informe del 'Rusiagate'. Ante el debate interno de iniciar un juicio político, es de esperar que los demócratas en el Congreso examinen de forma exhaustiva las quejas del fiscal especial ante Barr, a quien han acusado de haber interpretado el informe de Mueller a su conveniencia para proteger al presidente Trump.

En su carta a Barr, Mueller se queja de que producto de la interpretación del fiscal general sobre su informe ahora existe "una confusión pública sobre los aspectos fundamentales de la investigación". “Esto amenaza con socavar el propósito central por el cual el Departamento nombró al fiscal especial: asegurar la plena confianza del público en el resultado de las investigaciones”, escribió.

Hasta el momento, la Casa Blanca no se ha pronunciado sobre la carta del fiscal especial, pero el abogado del presidente Trump, Rudy Giuliani, declaró a CNN sobre el tema de la obstrucción a la justicia que “Mueller debió haber tomado una decisión y no estar quejándose o lamentándose ahora de que no ha sido explicado correctamente”.

Después de 22 meses de investigación, el equipo de Mueller presentó un informe de casi 400 páginas, que se publicó lleno de tachaduras negras para ocultar información sensible. El informe ite no haber hallado evidencia suficiente que apunte a una colusión de la campaña de Trump para las elecciones de 2016 con Rusia, aunque también aseguró haber identificado en unas diez ocasiones posible obstrucción a la justicia por parte del actual presidente.

Trump, en cambio, se declaró “totalmente exonerado” por el informe, contra el cual arremetió luego, diciendo que estaba lleno de mentiras.