La derrota más dolorosa: Clinton agranda su ventaja sobre Trump a más de 2 millones de votos

La ventaja de Hillary Clinton sobre Donald Trump en el voto popular sigue creciendo conforme el conteo de la elección presidencial se acerca a su final.

Clinton aventaja a Trump en 2,006,490 votos, según una estimación del Atlas of US Elections de Dave Leip en la noche de este miércoles con la última actualización del conteo por estados.

Clinton ha acumulado 64,235,413 votos (47.9% del voto popular), en comparación con los 62,235,228 votos de Trump (46.4%).

Las estimaciones hechas por particulares con base en los conteos de los distintos estados son por ahora las únicas maneras de estimar el voto popular global a la espera de que la Comisión Federal de Elecciones (FEC por sus siglas inglesas) publique el resultado oficial definitivo. Distintas estimaciones consultadas por Univision Noticias arrojan un resultado muy similar al de Dave Leip.

El triunfo inútil de Clinton en el voto popular se explica por el mecanismo del Colegio Electoral. De acuerdo con este, la batalla electoral se libra por los votos electorales asignados a cada estado y no a nivel nacional. El ahora presidente electo ganó las elecciones con 306 votos electorales, mientras Clinton tiene 232.

Da lo mismo que un candidato gane un estado por un voto que por un millón.

Así, muchos votos acaban siendo irrelevantes. En California, según los últimos datos del conteo, Clinton consiguió 7,2 millones de votos, más apoyo que Barack Obama en 2012 con 6,4 millones. El premio sin embargo fue idéntico para ambos: 55 votos electorales.

En Texas, Clinton consiguió 3.8 millones de votos y también mejoró el resultado de Obama, 3.2 millones.

En Nueva York, Clinton recibió 4.1 millones de votos y Obama 3.8 millones.

Trump ganó en muchos estados por márgenes escasos. Por ejemplo, según las últimas estimaciones del conteo, en Wisconsin, Trump ganó por unos 24,000 votos; en Pennsylvania por unos 68,000 y en Michigan por unos 12,000.

Victoria más inútil que la de Gore

Para poner en perspectiva lo abultado del margen de 2 millones de votos de Clinton basta mirar al pasado a la última vez que un candidato ganó el voto popular pero perdió el Colegio Electoral, en el año 2000. La ventaja del demócrata Al Gore sobre el republicano George W. Bush, cuando éste ganó el Colegio Electoral, fue de 547,000 votos.

Clinton ni siquiera sale mal parada al comparar su apoyo al que obtuvo Obama en 2012.

La estimación de 64,2 millones de millones de votos por Clinton se aproxima a los 65,9 millones que obtuvo Barack Obama en su reelección.

Eso sí, a la hora de comparar a Clinton con Obama hay que tener en cuenta que la población y el número de votantes registrados creció en estos últimos cuatro años.

La derrota de la candidata de acuerdo a las reglas del Colegio Electoral ha dado pie a llamados de demócratas para acabar con este mecanismo contenido en la Constitución. Quienes justifican la existencia del Colegio Electoral alegan que protege a los pequeños estados, al darles un poder mayor del que tendrían si el voto popular decidiera al ganador.

El magnate inmobiliario le dijo el martes a los reporteros de The New York Times que "prefería el voto popular" y que "nunca fue un irador del Colegio Electoral hasta ahora".

"El voto popular habría sido mucho más fácil, pero es una campaña totalmente diferente. Habría estado en California, habría estado en Texas, Florida y Nueva York, y no habríamos ido a ningún otro sitio. Es decir, quiero decir que prefiero ganar el voto popular", dijo.

V ea también:

Biografía en fotos: Hillary Clinton, una vida en el poder