"Nuevas evidencias" de presiones de Trump sobre Departamento de Justicia en audiencia del asalto al Capitolio
El comité especial de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 escuchó a exfuncionarios del Departamento de Justicia que enfrentaron una dura campaña de presión por parte de Donald Trump por los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
La quinta audiencia del comite destacó un período turbulento que vivió el Departamento de Justicia los últimos días de la presidencia de Trump, cuando el exmandatario trató de someter a su voluntad a la agencia federal de aplicación de la ley, que durante mucho tiempo se ha preciado de su independencia de la istración que esté ocupando la Casa Blanca.
Durante la sesión, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y presidente del comité del 6 de enero, dijo que el esquema de Trump fue un “intento descarado” de usar el Departamento de Justicia para su propio beneficio político.
“Donald Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara”, dijo Thompson. “Quería que el Departamento de Justicia lo ayudara a legitimar sus mentiras, básicamente llamar a las elecciones corruptas” y nombrar un abogado especial.
Los testigos incluyeron a Jeffrey Rosen, quien era fiscal general interino cuando se produjo el asalto al Capitolio. Tres días antes, Rosen formó parte de un tenso enfrentamiento en la Oficina Oval en el que Trump contempló reemplazarlo con un funcionario de menor nivel, Jeffrey Clark, quien aceptaba respaldar sus falsas teorías del fraude electoral.
Otros dos exfuncionarios del departamento, el principal adjunto de Rosen, Richard Donoghue, y Steven Engel, también testifican. Ambos advirtieron a Trump en la reunión de la Casa Blanca que si reemplazaba a Rosen con Clark renunciarían y que muchos de los abogados del departamento seguirían sus pasos.
De acuerdo con los testigos, Donald Trump acosó al Departamento de Justicia para que siguiera adelante con sus afirmaciones falsas de fraude electoral, ando al líder de la agencia “prácticamente todos los días” y esforzándose en vano por reclutar a los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en un intento desesperado por permanecer en el poder.
Los testimonios trataron de demostrar cómo Trump no solo se basó en asesores externos para respaldar sus afirmaciones de fraude electoral, sino que también intentó aprovechar a su favor la autoridad de las agencias del poder ejecutivo federal.
“Podrías tener una situación aquí, dentro de 24 horas, tendrías cientos de personas renunciando al Departamento de Justicia”, le habría dicho Donoghue a Trump, según su propio testimonio. “¿Eso es bueno para alguien? ¿Es bueno para el departamento? ¿Es bueno para el país? Es bueno para usted. No lo es." Solo entonces Trump cedió y al final no pudo despedir a Rosen.
Los temas de la quinta audiencia del comité especial de la Cámara Baja
La audiencia de este jueves fue la quinta de este mes que celebra de forma pública el comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio y todo lo que llevó a que ocurrieran los hechos ese día.
La semana pasada, el comité presentó declaraciones grabadas en video del exfiscal general William Barr, quien criticó las afirmaciones de fraude de Trump como"tonterías", "falsas" e "idiotas" y renunció después de no poder convencer al presidente de que no había habido fraude.
La audiencia de este jueves destaca lo que sucedió después, cuando Rosen, el principal adjunto de Barr, se hizo cargo del departamento y se vio inmediatamente asediado por las demandas de Trump de que el Departamento de Justicia tomara medidas con respecto a las elecciones.
Según notas manuscritas tomadas por Donoghue y hechas públicas por los legisladores el año pasado, en una conversación telefónica Trump le ordenó a Rosen que "simplemente dijera que las elecciones fueron corruptas y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos".
Las presiones al Departamento de Justicia y el papel de Jeffrey Clark
Por esos días el representante republicano de Pennsylvania, Scott Perry, le presentó a Trump a Clark, quien se unió al departamento en 2018 como su principal abogado ambiental y luego fue designado para dirigir su división civil. Clark fue citado anteriormente por el comité para dar una declaración, pero no estará entre los testigos de este jueves.
De acuerdo con declaraciones de otros funcionarios del Departamento de Justicia, Clark se reunió con Trump a pesar de que los jefes del departamento le ordenaron no hacerlo y se mostró ansioso por ayudar en los esfuerzos del presidente para cuestionar los resultados de las elecciones.
Un informe publicado el año pasado por el Comité Judicial del Senado, que describió a Clark como un defensor implacable de Trump, incluía un borrador de carta que instaba a los funcionarios de Georgia a convocar una sesión legislativa especial para reconsiderar los resultados de las elecciones. Clark quería que se enviara la carta, pero los superiores del Departamento de Justicia se negaron.
La situación llegó a un punto crítico el 3 de enero de 2021, un domingo, cuando Clark le informó a Rosen en una reunión privada en el Departamento de Justicia que Trump quería que él lo reemplara en el cargo como fiscal interino. Rosen, según el informe del Senado, respondió que "no había universo que pudiera imaginar en el que eso pudiera suceder" y que no aceptaría ser despedido por un subordinado.
Rosen luego ó a la Casa Blanca para solicitar una reunión. Esa noche, Rosen, Donoghue y Engel, junto con Clark, se reunieron con Trump y los principales abogados de la Casa Blanca para una polémica reunión de una hora en la Oficina Oval sobre si el presidente debería seguir adelante con sus planes para un cambio radical de liderazgo en el departamento.
Según el testimonio de Rosen, Trump abrió la reunión diciendo: “Una cosa que sabemos es que tú, Rosen, no vas a hacer nada para anular las elecciones”.
Donoghue y Engel le dejaron en claro a Trump que ellos y un gran número de otros funcionarios del Departamento de Justicia renunciarían si Trump despedía a Rosen. Los abogados de la propia Casa Blanca dijeron lo mismo.
Donoghue también trató de convencer a Trump de que Clark no tenía los antecedentes legales para hacer lo que el presidente deseaba, ya que no era fiscal penal en el departamento.
“Y él (Clark) respondió diciendo: 'Bueno, he hecho muchas apelaciones y litigios civiles muy complicados, litigios ambientales y cosas así'”, dijo Donoghue. “Y yo le dije: 'Así es. Eres un abogado ambientalista. ¿Qué tal si regresa a su oficina y lo llamamos cuando haya un derrame de petróleo?"
