El equipo de Trump desdeña a las agencias de inteligencia que pronto estarán bajo su órbita
El equipo de transición de Donald Trump rechazó la conclusión de las agencias de inteligencia estadounidenses de que Rusia se entrometió en el proceso electoral de EEUU en favor del ahora presidente electo.
"Estas son las mismas personas que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva", aseguró el equipo de transición de Trump en un comunicado sin firma difundido por varios medios de comunicación.
"La elección terminó hace mucho tiempo en una de las victorias más grandes en el Colegio Electoral de la historia, ahora es el momento de seguir adelante y 'Hacer a Estados Unidos grandioso de nuevo", continúa.
Se trata de una inusual reprimenda del presidente electo en contra de las agencias de inteligencia que pronto estarán bajo su órbita cuando asuma el poder.
NEW: Statement from Trump transition team on reports of Russian influence in the U.S. election pic.twitter.com/synyRcHFIq
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) 10 de diciembre de 2016
La declaración del equipo Trump llegó luego de que la Casa Blanca revelara que el presidente Barack Obama ordenó una investigación profunda a las agencias de inteligencia sobre los ciberataques que se produjeron durante las elecciones presidenciales de este año.
Según reportaron los periódicos The Washington Post y The New York Times este viernes, funcionarios informados sobre el caso han revelado que esos informes finalmente sugieren que Rusia actuó de manera encubierta para interferir en la campaña y ayudar al republicano.
El periódico neoyorquino además asegura que las agencias se inclinan hacia la conclusión de que Rusia efectivamente operó en favor de Trump porque -según fuentes- los rusos hackearon también los sistemas del Comité Nacional Republicano (RNC), además de los del Partido Demócrata, pero no revelaron nada de lo obtenido de los republicanos mientras que sí lo hicieron durante meses con los demócratas.
Al respecto, el director de comunicaciones del RNC, Sean Spicer, negó este sábado que su partido haya sido hackeado por los rusos y, en línea con el equipo de transición de Trump, puso en duda las evaluaciones de las agencias.
"Nuestros propios sistemas muestran que no hemos sido hackeados... Si (las comunidades de Inteligencia) están seguras de que esto ocurrió, ¿por qué no van a registrarlo y decirlo? No lo entiendo, no tiene sentido", dijo Spicer a la cadena de noticias CNN.
"¿Qué prueba tiene alguien de que han afectado el resultado de la elección?. Muéstrenme qué hechos se han demostrado realmente sobre alguna cosa que haya socavado esta elección", dijo Spicer.
En medio de estas conjeturas de ambos partidos habrá que esperar al informe final de las agencias que aún no tiene fecha, aunque el presidente Obama ha pedido a la comunidad de inteligencia estadounidense que entregue su reporte antes de que él deje su cargo en enero.
Rusia, siempre presente
La perspectiva de que esta potencia extranjera alterara la trayectoria de las elecciones del pasado 8 de noviembre estuvo presente durante meses.
De hecho, el gobierno de Obama acusó oficialmente en octubre a Rusia de realizar una campaña de hackeo para interferir en el proceso electoral al vulnerar computadoras del Partido Demócrata y otros políticos.
Aquella denuncia fue hecha por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por su sigla en inglés), en medio de una presión para que la istración de Obama responsabilice a Moscú por los hackeos al Partido Demócrata.
"La comunidad de inteligencia confía en que el Gobierno ruso dirigió la reciente vulneración de correos electrónicos de personas e instituciones estadounidenses, incluyendo organizaciones políticas de Estados Unidos... estos robos y divulgaciones tienen el objetivo de interferir en el proceso electoral estadounidense", habían acusado ambas entidades en un comunicado conjunto.
El Partido Demócrata hizo público en junio que sus emails habían sido hackeados, a lo que le siguió una filtración casi constante de correos electrónicos publicados por Wikileaks que causó caos en la organización previo a la Convención Demócrata de finales de julio en la que Hillary Clinton aceptó la nominación.
Algunos de esos emails sugerían que el Partido Demócrata actuó en favor de Clinton y que buscó perjudicar a su rival en las primarias del partido, el senador por Vermont Bernie Sanders.
