La prohibición del fútbol americano infantil y la crisis migratoria: lo mejor de línea de Fuego del 8 al 12 de enero
>>. envamos a conversar el tema connuestra invitada.gracias por acompañarnos.buenas noches.>> buenas noches.luis: en qué consiste esteproyecto de ley de california?>> básicamente el legisladorestá diciendo que para losniños menores de 12 años nosería un deporte en donde hayenseñanza infantil.si la ley pasa, miles no podránaprender de una forma correctacomo jugar el fútbol americano.luis: tú estás en desacuerdocon la ley?>> claro que sí.yo tengo tres hijos. dos sonadultos. ellos comenzaron ajugar a la edad de cinco ynueve años. los entrenadoressiempre tenían cuidado de quemis hijos no tuvieran daños.esta ley podría impedir que miotro hijo pudiera jugar.luis: me estás diciendo quecomo padre de familia te ponesen una posición contraria a quela ley te diga lo que puedesenseñar a tu niño.>> exacto.nosotros debemos decidir. nodeben quitarnos la voz paradecidir por nuestros hijos.luis: qué te parece este tipode leyes que intentan arrebatarel derecho a los padres sobresus hijos?>> me da rabia.yo no quiero que nadie decidapor mí. es una decisión para mifamilia.luis: tú prefieres tomar ladecisión.pero hay múltiples estudios queaseguran que el fútbolamericano es peligroso. verdad?>> sí. es peligroso. perotambién hay deportes en dondecorren riesgos. esos deportesno han sido debatidos en estemomento y ningún legislador hadicho que no se puede jugarbaloncesto, fútbol soccer.nadie dice esto.luis: si pudieras hablar con ellegislador, qué le dirías?>> que no me quita el derechode disponer lo que yo creo quees positivo para mis hijos.que no me quiten la oportunidadde que aprendan un juegoatlético y que le enseña losmenores a jugar en equipo,estrategias.estos juegos son aprendizajesque van a ayudar en un futuropara tomar decisiones.luis: muchas gracias.seguimos hablando con nuestroes muy interesante.parece que el país se divide endos por este tema.qué piensan?qué les parece la intención delegislar sobre lo que tienenque hacer los niños?heidy: me parece increíble queuna persona que está escuchandoa los expertos y que dice quelos niños tienen un cerebro endesarrollo y que hay quecuidarlos para no hacerlesdaño, que hay que hacer de estedeporte de una forma ligeraviolencia. y entonces hay queesperar a que tengan 12 años yluego puedan hacer el deporteviolento.me parece absurdo que un padrediga que esa decisión la tieneque tomar él. él debe tomar ladecisión de proteger a su hijoy de que no le pase ningún tipode lesión que le pueda dañar.los niños solamente tienen uncerebro y la vida y hay queprotegerlos.franklin: yo no descalificaríaa un padre que quiere protegera sus hijos de la forma quepiensan que es pertinente.además, hay un riesgoinherente?, por supuesto. hayun riesgo. pero también hay unriesgo en jugar bicicleta,béisbol, en cualquier deporte.sí, el fútbol americano es undeporte de o fuerte.pero tenemos que preguntarnossi los niños van a dejar dejugar fútbol americano porquelo prohíben o simplemente no loharán con entrenadores ysupervisión. yo creo que seríalo segundo. aquí entramos en unterreno más peligroso y dondesin equipos y entrenamientoideal esto pasaría a unescenario de mayor desorden.muchos dicen que es una ley"woke".franklin: solamente se ha hechoen california y se intentó enmaryland, nueva york. es decir,viene de movimientosprogresistas y demócratas.quizás tienen buenasintenciones pero no tendrá elbuen resultado que estánesperando. y hay que darle alos padres el poder yresponsabilidad de tomardecisiones importantes como esel deporte de sus hijos.por qué no quieren que jueguenfútbol americano?yo no estoy a favor de laagresividad.franklin: pueden jugar béisbol?heidy: usualmente tienen cascos.franklin: no todas lasposiciones.pueden jugar softbol?heidy: si "woke" significa queimporta el desarrollo de losniños, entonces es "woke".entonces también podemosutilizar tu explicación en elaborto. por qué tenemos quedecidir por la mujer?, estamosbuscando que otras mujeresvayan a buscar otros métodosmás seguros.revés.franklin: pero yo puedo decirel argumento que dijiste enmodo del argumento provida. ypor eso hay que separarlostemas en ser políticos.heidy: es más fácil cuando unova a un doctor.franklin: en el aborto está untercer implicado. aunque noconsideras que es un ser humanotiene adn propio. y hay untercero involucrado. esirrefutable.heidy: hay un niño involucradoy las papas exponen al niño.[hablan todos]luis: el fútbol americano esmuy popular dentro de algunaspoblaciones que en la mayoríason republicanos. es un golpeal núcleo republicano?franklin: sí.the washington post hizo unestudio y demostró que habíauna relación entre laafiliación política y el fútbolamericano.[hablan todos]luis: es un ataque demócrata alos republicanos.heidy: es un intento deproteger a los niños.y los padres sí tienen poder dedecidir, pero no tienen por quéexponer a sus hijos.hay muchos padres que quierenque sus hijos sean expertos ytengan millones a través deldeporte.la disciplina.[hablan todos]luis: que de jugar a los hijosel fútbol americano los hace>>la crisis migratoria continúacreando polémica. esta semanaalumnos de instituto debrooklyn en nueva york fueronlos casi 2000 migrantesevacuados debido a laproximidad de la conversar del tema connuestro invitado.gracias por acompañarnos.buenas noches.>> buenas noches.luis: quiero conocer tureacción sobre la reacciónadversa de esta determinación.por qué la gente la rechaza?>> lo que pasó esta semana esque muchas familias recibieronuna noticia de que tenían quesalir de su refugio. y muchosde ellos fueron impactados porla tormenta que ocurrió ese día.la ciudad de nueva york tuvoque mover a las personas quevivían en refugios temporales aotros refugios temporales. yeste lugar no es suficientepara que una persona puedavivir.luis: esto crea una granpolémica porque se trata debrooklyn. y dicen que esto nodebería pasar en institución.incluso, elon musk respondió entwitter.dijo que pronto las ciudades notendrán más escuelas luegovendrán por las casas.qué te parece este comentario?>> este comentario es un ataquea la comunidad inmigrante, a lacomunidad de solicitantes deasilo que llegan a new yorkpara comenzar sus vidas.muchos de ellos escaparon depeligros en sus propios países.estos son ataques también de laciudad de nueva york. hace dañoa los solicitantes de asilo.estamos luchando en laluis: me parece interesantesaber tu opinión sobre lo quehace el gobierno local.evidentemente los hoteles no sedan abasto. ahora toca entraren instituciones educativas,algo que vimos al principio dela crisis.no es evidente que new york nocomo se maneja en nueva york es>> la ciudad está respondiendoa la lo que está sucediendo deforma de emergencia y no estánatendiendo a largo plazo a lossolicitantes de asilo para queluchen por viviendaspermanentes. en la coaliciónlos recursos para sacar a lasfamilias que viven en refugiosde la ciudad y llevarlos aviviendas permanentes. hicimosun rcubrió que laciudad tenía recursos.la ciudad puede ahorrarmillones de dólares moviendo alas personas a las viviendasluis: muchas gracias.seguimos hablando de este temacon nuestro .hay unos estudios claros queaparecieron en la prensa el finde semana y que dice que nuevayork tiene un déficit deviviendas.es decir, no es verdad que lascasas están sobrando en el paísy en nueva york.esta determinación de utilizareste instituto, qué te parece?adonías: yo creo que todos loselementos tienen algo de razón.los padres tienen razón endecir que no les dijeron. laotra parte es como estoalimenta a la idea de que elinmigrante viene a quitarte loque tienes. y es lo que sedebate en las redes sociales.allí se cruza una línea decontexto, como lo vimos ayer enel debate, que por la tormentamandaron a estudiantes a lascasas y solamente fue unanoche, yo lo confirmé. pero yase armó el problema en redessociales.y también le echan la culpa alalcalde que no ha manejado lasituación de forma correcta.todo el problema es lanarrativa. lo veo en redessociales y se pone la presiónen la persona inmigrante,cuando la atención deberíaestar en el alcalde, elgobierno federal, en elcongreso, en el gobernador detexas, greg abbott. qué estánhaciendo para resolver el tema?los inmigrantes no tienenculpa. ellos están haciendo loque les dicen.vianca: me parece descarado queexisten grupos proinmigrantes ypersonas que están diciendo aestas alturas de que sobran losrecursos. que se supone quedebemos ofrecer viviendaspermanentes. cuando unsolicitante de asilo estápidiendo asilo en el país,primero, se debe cumplir que sedebe verificar si estáelegible. no darles todos losrecursos que no tienen losciudadanos americanos que estándesamparados en la calle.veteranos que están viviendo enlas calles. muchas veces notienen los mismos apoyos queofrecemos a los inmigrantes. esun descaro. y están ignorandola realidad. estamos utilizandoeliminando fondos para lapolicía para proteger a losciudadanos inmigrantes.son problemas que se acumulan.luis: adonías decía que granparte del problema lo genera elalcalde que no pudo solucionar,que no pudo manejar bien lasituación. es eso o es que lasituación no se puede manejar?esto es insostenible?vianca: todo a la vez.evidentemente es culpa de ericadams, él promovió la idea deuna ciudad santuario. pero seda cuenta de que es una ideaque se escucha bonito pero queno se puede cumplir. esinsostenible. texas, arizona,california, estados fronterizosque están lidiando con esteproblema por mucho tiempo.ahora le toca a nueva york yahora es una crisis.adonías: algo que podemos veren esto es tomarresponsabilidad de que nadietiene buena fe, incluyendo elalcalde de nueva york, ericcongreso. texas ha gastado11.000 millones de dólares enautobuses. yo entiendo quequiere mandar un mensaje. perogastado dinero en solamentemandar gente a nueva york. noes la solución. un año llevanlos republicanos sin llegar aun acuerdo con los demócratas.no hay voluntad humana. hay quedecir que es culpa del gobiernofederal, del congreso, de ericadams y del gobernador detexas, greg abbott que gasta eldinero de los contribuyentes eneste chiste.vianca: no encuentran másremedio que hacer esto. notienen espacios. tú quieres quelas personas se recuesten?adonías: el problema de lanarrativa es que dicen que nohay espacio para nadie más.cada 10 años vemos una nueva