¿Hizo bien Hunter Biden en no testificar en el juicio en su contra? Lo analizamos en Línea de Fuego

luis: el juicio contra hunterbiden está llegando a susmomentos finales.la defensa del hijo delpresidente la fiscalíapresentaron sus momentos decierre y al jurado empezó susdeliberaciones. vamos aempezar por este tema. raymond,gracias por acompañarnos.buenas noches.>> buenas noches.luis: hunter biden no quisotestificar a su favor en todoeste proceso, ¿qué te pareceesto?¿cuáles eran los pro, loscontra de que se parara frenteal estrado y testificara?>> si hubiera decidido declararhubiera sido una contrabastante fuerte.fue adicto a las drogas, hastalo escribió en un libro.el ataque hubiera sido bastanteyo no creo que él debió haberdeclarado y creo que siguió larecomendación de su abogado.no haber declarado en el casolo que pasa es que el juradotiene que enfocarse si elgobierno pudo comprobar suscargos, las acusaciones másallá de una duda razonable.hay bastantes dudas razonables.en ese momento no se podíaprobar que él estaba usandodroga.tal vez empezó antes o lo hizodespués en el momento quesolicitó la aplicación.es más probable que el juradopodría pensar que no pudieronprobar todos los elementos delos cargos.habían ventajas y desventajas.luis: abogado, y esa parteprecisamente es la que nosllama muchísimo la atención, laterminar de explicar, estácentrando su explicación en queprobablemente hunter biden nosabía que era un adicto alllenar esta solicitud, ¿leparece que esto es una defensasólida, inteligente, unadefensa que no deja espaciospara las dudas?>> el juez no permitió quedeclarara porque esa persona,ese perito iba a decir quebásicamente el señor biden noestaba en control de sumentalidad, sus decisiones, lacomposición de él , tal vez elvacío de la defensa que nopermitieron que esto ganará elperito.luis: ¿normalmente qué le pasaa la gente que mienten estetipo de solicitudes?¿qué sanciones recibe?>> normalmente un castigobastante leve, probatoria. talel mismo gobierno establecióque él era un drogadicto y quele podían tener pena al jurado.yo creo que lo encuentranculpable.es más probable en este casoquedaría una condena probatoriaal servicio comunitario.mayoría de los adictos queenfrentan situaciones similaresrealmente no se les levantacargos y no se le hace procesoscomo estos, ¿es eso cierto?>> eso es cierto porque tomanel estado psicológico,emocional y físico del acusado.aquí lo que pasa es que yopresión a la fiscalía, que el