Piden suspender a juez que le preguntó a una mujer si había juntado las piernas para evitar una agresión sexual
En 2016, el juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, John Russo, le dijo a una mujer que podría haber cerrado las piernas para evitar ser agredida sexualmente cuando solicitó una orden de restricción contra su presunto violador. Ahora, un comité de ética estatal está recomendando suspender al juez por tres meses sin sueldo.
El comité envió su recomendación a la Corte Suprema estatal el miércoles en el caso del juez John Russo, quien ejerce en el condado Ocean, en el sur de Nueva Jersey. Se encuentra con licencia istrativa desde 2017.
Russo hizo los comentarios durante una audiencia en 2016, sobre los intentos de una mujer de obtener una orden de restricción contra el hombre que ella alegaba que la había violado. Según una transcripción de la audiencia citada por el Comité Asesor sobre Conducta Judicial de la Corte Suprema de Nueva Jersey, Russo le preguntó a la mujer: "¿Sabes cómo impedir que alguien tenga relaciones sexuales contigo?”
La mujer respondió que sí y añadió que una manera de hacerlo sería huir.
Russo prosiguió: “¿Juntar las piernas? ¿Llamar a la policía? ¿Hizo usted alguna de esas cosas?”
Finalmente Russo denegó la petición de la mujer.
Cinco del comité, entre ellos tres jueces jubilados, dijeron que la mala conducta de Russo se vio "agravada considerablemente" por esos comentarios.
Dijeron que los comentarios "demuestran una inmadurez emocional totalmente impropia del cargo judicial e incompatible con el decoro que se espera de todo jurista, independientemente de su experiencia judicial".
El de ético señaló en su solicitud que "el interrogatorio (de Russo) a la denunciante de esta manera, para incluir una hipótesis, fue totalmente injustificado, descortés e inapropiado dada la irrelevancia de dicha información para determinar si (una orden de restricción) debería emitirse".
La conducta de Russo, agrega el comité, “no sólo fue desconsiderada e inapropiada sino escandalosa, dada la posibilidad de que esas preguntas vuelvan a revictimizar a la demandante”.
En documentos y una audiencia, Russo negó haber violado las normas judiciales, y dijo que su intención era obtener mayor información, no humillar a la mujer.
El sostuvo que Russo violó las normas de conducta en otras ocasiones, por ejemplo al fallar en un caso de pensión alimenticia en el cual reconoció que conocía a ambas partes.
En ese caso, según la demanda, Russo anuló una orden de otro juez que había emitido una orden de comparecencia al hombre a menos que pagara 10,000 dólares en cuotas atrasadas. Russo redujo la suma a 300 dólares.
Además de la suspensión, el recomendó que se obligue a Russo a asistir a un curso de capacitación sobre “conducta apropiada en la corte”.
El magistrado tendrá la oportunidad de responder a la recomendación antes de la audiencia final sobre el caso en julio.
Mira también:
