Town hall de Trump con Latinos en Univision | Trump con tono más amable, pero sin explicar mucho, refuerza las ideas de su campaña

Un Donald Trump calmado, amable, al principio halagador y, durante gran parte del evento, menos pesimista que el de los actos de la campaña electoral, se presentó en el town hall "Los Latinos Preguntan... Donald Trump responde" que realizó Univision Noticias en Miami.

Sin embargo, el expresidente no respondió varias de las preguntas que le hicieron los participantes, votantes hispanos que se definen como indecisos que fueron seleccionados de manera aleatoria para este programa. Algunas de esas preguntas fueron duras, como cuando uno quiso saber si, con toda la evidencia que existe, sigue creyendo que el cambio climático es un engaño o si los haitianos de Springfield, Ohio, se comen las mascotas de sus vecinos.

Trump no respondió directamente a esas y tampoco a la de un agricultor californiano de nombre Jorge Velázquez le preguntó quién iba a recoger las cosechas si él cumplía con su orden de deportar a los millones de indocumentados que se estima que viven en el país.

La manera en que Trump respondió (o mejor dicho, no) al planteamiento de Velázquez es ejemplo perfecto de cómo el expresidente, ante asuntos polémicos, opta por desviar la pelota, asegurar que bajo su gobierno había un sistema migratorio ordenado y repetir el infundio de que otros países están vaciando sus cárceles o instituciones mentales para mandar esa gente a EEUU.

Y aunque las preguntas fueron agudas, el expresidente no reaccionó con desagrado, como suele hacer cuando son periodistas. Este miércoles no se vio al Trump energético y vociferante de sus eventos de campaña, aunque parece ser lógico considerando que son dinámicas diferentes las de un town hall a las de un discurso ante miles de seguidores.

Narrativamente, sí hubo constancia entre lo que dijo en el evento y lo que dice los actos de campaña, porque para toda respuesta el expresidente se refirió a los dos temas que son el centro de su mensaje electoral: inmigración y economía.

Los "peligros" de la frontera

Sobre lo primero, Trump aseguró que bajo su gobierno se tuvo la "frontera más segura" de la historia y que "la gente entraba legalmente", afirmó: "A través de un sistema que teníamos, que era genial". Eso, en contraste con el caos que afirma que generaron el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris.

"La otra cosa que puedo decir es que muchos de los trabajos que ustedes y otras personas tienen están siendo ocupados por estas personas que están llegando. Y la población afroamericana y la población hispana en particular están perdiendo empleos ahora porque millones de personas están llegando".

En ese punto, el republicano repitió el infundio de que algunos países "están vaciando las instituciones mentales". "Están vaciando los manicomios. (...) Están vaciando las cárceles. Sus cárceles están siendo llevadas a nuestro país desde Venezuela, pero no solo desde Sudamérica, desde todo el mundo. (...) La población carcelaria en todo el mundo ha disminuido mucho, y toda está llegando a los Estados Unidos de América".

"La mejor economía de la historia de EEUU"

En cuanto a la economía, el expresidente aseguró que durante su estancia en la Casa Blanca el país tuvo lo que llama: "La mejor economía que hemos tenido jamás", aunque las estadísticas muestran que ha habido períodos de mayor expansión económica y mayor generación de empleos.

"Recuerde dos cosas", dijo Trump a Guadalupe Ramírez, una madre de Chicago cuyos padres se beneficiaron del programa de braceros con el que se contrataban trabajadores agrícolas: "Tuve la frontera más fuerte de la historia de nuestro país y tuve la mejor economía de la historia de nuestro país, y no tuve inflación, ninguna inflación".

Ese fue el cierre de la respuesta que dio a Ramírez, quien quería saber por qué él había ejercido influencia sobre los legisladores republicanos a principios del año para que no aprobaran un plan bipartidista que dotaba de recursos para reforzar la seguridad fronteriza y mejorar los procesos de inmigración.

Del cambio climático a las mascotas de Springfield

Trump no ofreció explicaciones directas cuando se le confrontó con preguntas directas sobre cosas que él ha dicho, como el infundio de que comen mascotas los inmigrantes haitianos de Springfield, Ohio, que el cambio climático se debe a la acción humana sobre el ecosistema, o si compartía la visión de su esposa Melania, quien en su reciente libro de memorias dice estar de acuerdo con la defensa de los derechos reproductivos de las mujeres,

• Cambio climático:

Carlos Aguilera, constructor de proyectos ambientales: "Dada la cantidad de evidencia creciente del cambio climático, ¿todavía cree que es un engaño?".

Trump: "Lo que sí creo es que no podemos destruir nuestro país (...) En mi istración, tuve el aire más limpio registrado y, sin embargo, no destruí empleos. Tuve la mayor cantidad de empleos de cualquier istración. También tuve el agua más limpia, limpia como el cristal, teníamos el agua más limpia, la más limpia para mí, esos son los factores principales, agua limpia, aire limpio (...). Al mismo tiempo, no podemos destruir nuestro país y estamos compitiendo contra países que no gastan nada en el cambio climático, como China y otros (...). El verdadero calentamiento global del que tenemos que preocuparnos es el nuclear (...). Lo que me preocupa son las armas nucleares de mañana, porque el poder de las armas nucleares, y vamos a terminar con esta istración, si ella llega al poder, terminaremos en una tercera guerra mundial. Ella es tremendamente incompetente. Y si ella asume el poder, Kamala, si entra en el poder, vamos a terminar en una tercera guerra mundial.

• Springfield y sus mascotas

José Saralegui, republicano indeciso: "Las autoridades de Springfield, Ohio, han aclarado más de una vez que los haitianos no se están comiendo a sus gatos y a sus perros. Sin embargo, usted quiere revocar el permiso que tienen para residir legalmente en este país. Mi pregunta para usted, muy respetuosamente, es ¿usted realmente cree que estas personas se están comiendo a las mascotas de los vecinos?

Trump: Esto acababa de informarse. Yo solo estaba diciendo lo que se informó, que se informó, y que también comen otras cosas que no se supone que deban comer, pero esto es todo lo que hago, es informar, yo no estuve allí (...). Pero eso ha salido en los periódicos y se ha informado de manera bastante amplia. Diré esto en lo que respecta a Springfield, porque conozco esa situación. Si usted es una ciudad de 52,000 habitantes y ha incorporado a la ciudad a casi 30,000 inmigrantes, si viviera allí, si viviera en Springfield, Ohio, y de repente no pudiera entrar en un hospital, no pudiera llevar a sus hijos a la escuela, no pudiera comprar alimentos, no pudiera pagar el alquiler, porque el gobierno paga el alquiler. Cualquiera de esas cosas, si ocurriera, sería un desastre para usted y no sería feliz.

• Aborto

Yaritza Khune: Buenas noches, señor Trump, presidente, recientemente su esposa, Melania, dijo que apoyaba los derechos reproductivos de las mujeres, así como el poder abortar. Mi pregunta es, ¿usted está de acuerdo con ella?

Trump: En primer lugar, le dije a Melania que tiene que actuar con el corazón y hacer lo que tiene que hacer. Tiene que apoyar lo que quiere apoyar. Y escribió un gran libro (...). Lo que ha sucedido es que, durante los últimos 52 años, la gente ha querido sacar Roe v Wade del gobierno federal, y han estado juzgando a todos los abogados, a todos los juristas, demócratas, republicanos, conservadores, todos querían que se eliminara (...). Lo que la gente quería es que volviera a los estados y al voto del pueblo. Está volviendo a los estados y al voto del pueblo (...). Y algunos estados, como Ohio, un estado en el que gané por mucho, adoptaron una postura muy liberal. Tienen una postura muy liberal. Lo mismo ocurre con Kansas y otros estados, y algunos estados adoptaron una postura más dura. Pero lo que pasa es que ahora es el voto del pueblo dentro de los estados. Esto es lo que todo el mundo ha querido durante 52 años. Querían deshacerse de Roe v Wade y dejar que volviera a los Estados Unidos.