Trump quiere pintar a Biden y Harris como "izquierda radical", pero esa estrategia tiene problemas
Había pasado pocos minutos desde que Kamala Harris y ya los republicanos empezaron a atacarla, calificando la senadora de California como una radical de izquierda que es "blanda" con el crimen.
Pero al mismo tiempo, algunos activistas de izquierda (y ciertos voceros republicanos) cuestionaron su historial en el Senado y como exfiscal general de California por ser demasiado “centrista”, pro-policía y dura contra los criminales.
¿Entonces cual de las dos es la "verdadera" Kamala Harris? Bienvenido a la política cotidiana donde cada lado intenta sumar puntos por cualquier medio posible. Con el presidente Donald Trump rezagado en las encuestas menos de 90 días antes de las elecciones, su equipo tiene aún más razones para hacer agujeros en la campaña demócrata.
A Trump y los suyos le gustaría caracterizar al candidato demócrata y su compañero de fórmula como de la "izquierda radical".
Eso habría sido mucho más fácil si los líderes progresistas, como el senador de Vermont, Bernie Sanders, o la senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, hubieran ganado la nominación (o Warren hubiera sido la seleccionada para completar la boleta demócrata).
La realidad es que Biden y Harris son mucho más difíciles de colocar en esa categoría.
De hecho, los republicanos no parecen del todo seguros ellos mismo de qué línea de ataque seguir. El propio Trump decidió arremeter contra Harris simplemente como "desagradable", además de recurrir a ataques racistas poco velados.
La condición de exitosa mujer de color, hija de inmigrantes, podría dificultar la eficacia de los ataques de la campaña republicana que pueden resultar contraproducentes si sectores del electorado sintieran que está siendo víctima de una crítica basada en viejos preconceptos de género o raza.
"Falsos liberales"
La fórmula de Biden y Harris ha creado un dilema para los republicanos: pintar a Biden y Harris como socialistas radicales sirve para asustar al mayor número de votos moderados o independientes que nunca, pero retratarlos como oportunistas y falsos liberales podría desmontar el entusiasmo entre la base de la base demócrata progresista.
Por ejemplo, el presentador de Fox News, Sean Hannity, acusó a Harris de ser una socialista con un "historial de extremista radical" y continuó: "Esta elección solidifica lo que es la extrema izquierda radical más extrema (...) de cualquier partido político importante en la historia de Estados Unidos".
Sin embargo, la primera declaración de la campaña de Trump en respuesta a la noticia de la selección de Harris eligió el otro ángulo.
“Claramente, la falsa Kamala abandonará su propia moral, así como también intentará enterrar su historial como fiscal, para apaciguar a los extremistas anti-policiales que controlan el Partido Demócrata”, dijo la asesora principal de campaña Katrina Pierson.
Pierson atacó el historial de Harris como fiscal general diciendo que "ella luchó para mantener a los presos encerrados en prisiones superpobladas para que pudieran ser utilizados como mano de obra barata" y que ella "defendió las leyes que metían a los padres en la cárcel y enjuiciaban los enfermos mentales.
"El hecho de que los republicanos parecen no poder adecuarse a una buena línea de ataque no luce muy bien, cuando se considera que tenían mucho tiempo para prepararse para la noticia. Sabían que Harris era la favorita", dijo Miles Coleman, del Centro de Política de la Universidad de Virginia.
¿Que revela la carrera de Harris?
La verdad sobre Harris, como suele ser el caso, se encuentra en algún punto intermedio.
La mayoría de los comentaristas independientes dicen que Harris ha adoptado posturas relativamente moderadas a lo largo de su carrera en temas como la atención médica y la aplicación de la ley. Algo similar al recorrido de Biden.
De hecho, ambos han sido criticados por aprobar leyes con duras sentencias por delitos de drogas que destruyeron las vidas de muchos afroamericanos encarcelados por delitos no violentos. Harris, quien es de ascendencia jamaicana e india, también ha sido acusada de actuar demasiado a favor de la policía cuando era fiscal de San Francisco e ignorar los problemas de racismo.
Harris ha sido una opositora de la pena de muerte, lo que llevó a algunos a decir que es demasiado blanda con el crimen.
Sin embargo, tanto Harris como Biden han adoptado puntos de vista más progresistas últimamente en medio del pulso por la nominación presidencial demócrata.
Harris tropezó al principio de su campaña presidencial cuando abogó por la abolición del seguro médico privado, siguiendo el ejemplo de Sanders y Warren. Más tarde cambió de su posición para estar más en línea con la preferencia de Biden de no tocar los seguros privados, mientras abogaba por una expansión de 'Obamacare'.
Por supuesto que para muchos conservadores, ambas posiciones -acabar con los seguros privados o el apoyo a Obamacare. pueden percibirlo como socialismo radical.
Allí radica en buena parte la confusión. La palabra socialismo es tan utilizada por los republicanos para marcar a sus enemigos, que ha perdido gran parte de su significado. Por ejemplo, en la mayoría de los demás países, especialmente en Europa, la atención médica gratuita se considera un derecho básico, independientemente de la persuasión política.
Harris también ha respaldado el Green New Deal, la plataforma ambiental propuesta por Sanders, y la congresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez.
"Opción segura"
Quizás los comentarios más honestos de esta semana vinieron del presentador veterano de Fox News Sunday, Chris Wallace, quien describió a Harris como "una opción razonablemente segura" para los demócratas, y agregó que era difícil ubicarla en la izquierda del espectro político.
"No está muy a la izquierda, a pesar de lo que los republicanos intentarán decir", dijo Wallace.
“Hay una ruta tortuosa hacia su posición sobre algunos problemas. Ella estaba a favor de 'Medicare para todos' antes de estar en contra ”, señaló, destacando su cambio de opinión sobre los seguros privados durante la primaria.
“Ella agrega algo de emoción al boleto. Ella es una declaración para los afroamericanos y especialmente para las mujeres afroamericanas, que son el verdadero núcleo sólido del Partido Demócrata, de que el partido no los da por sentado", agregó.
